02 junio 2011

¿Porqué Póquer?

El sábado pasado como la mitad de este país organizamos una reunión para ver el fútbol, algunos como yo más por juntarnos y hacernos unas risas que por el partido en si porque reconozco que no soy un gran aficionado. Supongo que todos sabéis como termino la cosa deportiva así que esa parte me la salto y me centro en lo que verdaderamente quiero compartir. El caso es que la noche acabó con unas copichuelas y un grupo de amigos alrededor de una mesa jugando, yo miraba sentado en un taburete a poca distancia. ¿Cómo?, ¿Maskleto sentado mirando sin jugar?, imposible.


Pues sí amiguitos y amiguitas, no habéis leído mal, me quedé sentado observando la partida y analizando el juego que discurría alrededor de la mesa. ¿Y a qué juego podían estar jugando al que no hice por jugar sino me quedé al margen?, pues no son muchos, pero cuando me invitaron me di cuenta que no tenía ningunas ganas de póquer, en particular Texas Hold'em. Un juego y más esta variante al que le veo un control estadístico limitadísimo y que está viviendo una segunda juventud gracias a internet, a la televisión y a la indecente cantidad de pasta que mueve pero que a mi personalmente me parece un bodrio si es jugado entre amigos.

Lo primero dejo claro que para mí el póquer sólo cobra  sentido a nivel competitivo, no le veo razón de ser el sentarnos alrededor de una mesa a quitarnos unas fichas sin valor los unos a los otros descartando la mayoría de manos esperando una buena -lo que significa que no juegas la mitad de estas- y rezando a las musas de la suerte para que cuando tengamos la mano ganadora alguien tenga una mano decente para poder desplumarlo. Conste que el juego no me parece malo, si se juega por dinero y entre desconocidos es un juego que da las mismas oportunidades a todos y beneficia al perspicaz, me vale, pero me parece muy flojo para jugarlo en casa.

Vuelvo al sábado. Después de más de media hora mirando manos y manos, fichas para un lado, fichas para otro, alguna risa forzada, muchos silencios y algunos breves intentos por animar algo que era inanimable os dejo mis conclusiones sobre los peros que le encuentro al póquer como party game o juego de sobremesa:

Largo: el juego dura demasiado tiempo y aunque realmente esto no es un problema tan grave en sí mismo si que agrava todos los demás factores que os cuento a continuación.

Eliminatorio: no me parece un buen juego de sobremesa aquel que te saca de ella cuando aún puede quedar una hora para terminar la partida. Esta pega como ya dije se acentúa por su duración ya que si el juego al menos fuera corto, pues pase, pero en un juego largo esto significa que el expulsado se queda mirando al techo el resto de la velada, no le veo ninguna diversión a ese hecho.

En la mesa sin jugar: ya lo he dicho, esta claro que si vas a ponerte a jugar a esto lo vas a hacer medianamente bien y eso significa que a no ser que te llegue una figura, un as, una pareja y esto acompañado de una carta alta no te vas a jugar ni una mísera de tus fichas de plástico. Esto se traduce en que las manos al final las juegan 2 o 3 porque el resto no va, con lo cual tenemos a dos más mirando hasta la próxima mano. No sólo es eliminatorio sino encima excluyente, la leche.

Silencioso: no podemos pretender amenizar el cotarro con un juego en el que hay que poner la famosa "cara de póquer". Pero vamos a ver, quién soporta una hora con una densidad de 10 palabras por minuto, a altas horas de la madrugada sin llegar a dormirse. Insufrible.

Análisis Parálisis: esto supongo que depende de los jugadores, pero claro, en una partida de cinco o seis siempre hay alguno o alguna que tarda más de lo normal en pensar su jugada -en una vana esperanza controlar el brutal azar de este juego- entonces todo se vuelve leeeeento y ya es lo que faltaba para sacar las almohadas y tirarse a dormir sobre la propia mesa.

Dame un poco de control: A ver, que alguien me lo explique porque yo no lo tengo claro: Texas Hold'em, flop de 3 cartas más las dos cartas de tu mano, resto cartas ocultas. ¿Hay alguna manera de utilizar la estadística de forma útil a parte del hecho de que sólo se queda la mano alguien que tenga alguna figura o un as?. Vale, luego pones dos cartas más...en total 7 cartas de un mazo de 52 para apostar que tú tienes la mejor jugada, en fin para mí esto es suerte y los únicos que saben hacer estadísticas con estos datos son los realizadores televisivos de Poker Stars (porqué conocen todas las manos) y alguna mente maravillosa como la de John Forbes Nash, yo no.

Este Maskleto hoy viene todo "negativaa", nada "positivaa" (léase con voz de Van Gaal), ¿alternativas? supongo que cientos antes de sacar a mesa este truño de juego para una reunión de amigos y amigas. Mientras observaba la partida con sopor se me vino a la cabeza Ikebana, por el parecido con el poker pero mucho más dinámico, interactivo, corto; Dixit, más divertido, más original; Condottiere con más puteillo entre jugadores, más interacción. Vuelvo a repetir que yo no digo que el póquer sea un juego malo, lo que digo es que creo que existen muchísimas posibilidades para animar una noche mucho más interesantes que el póquer.

Para mi el póquer se parece mucho a las pelis porno, por la tele es divertido pero estando allí tiene que ser un verdadero coñazo. Ahí queda eso.


7 comentarios:

Me como 1 cuento 20 dijo...

Para mi el mus estoy con Alvaro, al poker no le cojo el gusto y menos con dinero, que me cuesta ganarlo y no esta para regalarlo.

Alvaro dijo...

Pues a mi me parece que si un juego necesita del dinero (y bastante dinero) para hacerlo atractivo, es que el juego en sí no ofrece mucho. Ponle apuestas con dinero al Caylus y ya verás como gana en emoción al poker....
Poker kaka... donde esté la pocha o el Mus...

YakFace dijo...

Soy de la misma opinión que Maskleto, aunque ya conocía su postura de varias conversaciones que hemos tenido sobre el tema.

Yo también he pasado innumerables horas jugando al poker por internet, pero, eso sí, apostando dinero ficticio,y la verdad, es de lo más cansino.

Sea o no sea con amigos es mucho más ameno verlo jugar y aún así me sigue pareciendo un coñazo al que, como muy bien dice Neiban, juega hasta un mono amaestrado. Por cierto, la comparación del ajedrez con el poker se me ha atragantado y mucho, jeje, es como comparar un mercedes y una vespa, lo siento Cartesius, ahí te has columpiado demasiado xD (te lo paso por ser besekero de la semana ;D).

La sinrazón de este juego es tal que es perfectamente posible jugar en 10 mesas online al mismo tiempo y hacerlo decentemente, sólo es cuestión de suerte y de un par de clicks aquí y allí, y mientras me entretengo viendo alguna página por internet o leyendo un libro.

Todo en este juego depende del maldito azar y luego la habilidad del rival para fastidiarte o sacarte de quicio, es más un juego de lo que hay alrededor que de lo que verdaderamente tiene de jugable, que es muy poco. No es por menospreciar a nadie, pero si chiquillos adolescentes (que hay muchos, no hay más que ver la tele o soportarlos en internet) lo juegan es que no se requiere demasiada madurez mental para poder jugar, y dudo mucho que sean todos genios, es obvio que sólo les atrae el dinero fácil que se gana en un fugaz golpe de suerte.

Y desde mi punto de vista no es que siempre ganen los mismos, es que siempre son los mismos, que es muy diferente. Aunque de hecho no ha habido un sólo tipo que repita todavía como ganador del World Poker Tour en lo que lleva éste de existencia.

Carlos Moreno Serrano dijo...

Yo he jugado poker profesional, en torneos satélite valederos para ir a las Vegas con los mejores. Ganar sólo he ganado 2 torneos, pero eran en mi universidad (Imperial College London) y siempre por dinero. Es un juego al que sólo juego por dinero. Con amigos y familiares es lo más aburrido del mundo. Sin embargo, si juegas con jugadores profesionales y por pasta, la cosa se hace interesante. La vez que he ganado más fue jugando 50 peniques y después de jugar 8 horas seguidas y eliminar a 42 personas, conseguir 40 libras de beneficios. La verdad, no mereció la pena. Bueno, el ganarle a dos o tres jugadores profesionales (cuyo único trabajo es jugar al poker) sí que mereció la pena. 

Eso sí, cuando los pros me felicitaron por mi victoria y me dieron su tarjeta para que fuera a jugar con ellos en su club privado, entonces fue cuando me retiré de este juego y sólo me acerqué por el club de la universidad para jugar torneos oficiales por si sonaba la flauta y ganaba un viajecito a Las Vegas (patrocinado por Virgin). 

Y es que hay que ver la de pasta que se gastan en patrocinio.

Lo dicho, que disfruto mucho más jugando un Mus, un Tute, la Pocha o al Dominó que al poker de los cojones.

Cartesius dijo...

Tiene gracia. Precisamente hoy hacía respondía en el hilo del baronet sobre el Poker en la pregunta de López de la Osa sobre si juego al Mus.

A mí el Poker no me disgusta, lo juego con ciertos jugadores que sé que pasan de los euros. Estoy más o menos de acuerdo con el artículo, aunque, ¡hombre! no es mero azar. Si no, por qué crees que "siempre" ganan algunos campeones? Tiene más miga de lo que parece. Exagerando un poco, es como si dices que a ver quién es el juego que calcula las n posibles siguientes jugadas en el Ajedrez. Pues lo hacen! :)

Que prefiero jugar a otras cosas? Desde luego! A mí el Mus me parece un juego muchísimo mejor. Pero como los americanos son los reyes del marketing, pues ahí tenemos al Poker :)

Un abrazo, Maskleto, y anímate! ;)

Neiban Kane dijo...

Coincido contigo Maskleto. Aborrezco el póker, pero realmente, "me han hecho" aborrecerlo. Yo no tenía nada contra este juego, pero dada la reputación que ha cogido hoy día, pareces un imbécil si dices que no te gusta este juego. Lo han puesto de moda unos cuantos papanatas que ahora precisamente se creen lo más cool y chachi del planeta, y además creen que juegan a lo más sofisticado que existe.

Y sigo... por la fama que ha cogido mucha gente lo juega los findes en sus casas apostando centimillos o usando los míticos garbanzos! Yo he jugado mucho al poker en la adolescencia poniendo por baza 5 duros, pero me aburría como una ostra! ¿Acaso el póker tiene sentido si no se apuestan grandes sumas? si ésa es la única gracia del juego, ver los sudores que le entra al riquito de turno cuando ha puesto en la mesa cientos (y/o miles) de euros.

Por otro lado, entiendo que si un juego tenía que coger fama y popularidad, sea éste. Por la "familla" que le han dado, te sientes socialmente superior si lo juegas, haces "el macho" un ratillo, te sientes un poco como James Bond, y además las reglas las entendería casi cualquier primate creo.

Enfin, perdón por el tocho, pero es que este tema me toca mucho. Estoy rodeado de varios jugadores-talibanes de poker que creen que juegan a lo más sofisticado del mundo. Jamás probarían un eurogame.  Muy triste el asunto. ¿No les debería aparecer el gusanillo y probar otra cosa? Pues no, pa q?

Miriam dijo...

El artículo me parece interesante en algunos puntos... pero no estoy muy de acuerdo!! saludos!! ♥ poker!

Publicar un comentario